天幕适时地播放了慷慨激昂的《入阵曲》旋律，更添壮烈氛围。

除了邙山大捷，天幕还展现了高长恭的其他战功。例如河清二年（563年），他参与击退突厥入侵晋阳的作战，“奋力将突厥人击退”。武平二年（571年），又与段韶、斛律光联合行动，“进攻跷谷，率军抵御北周的军队，进攻柏谷城，攻克后就退兵而回”。在定阳之战中，他接替生病的段韶指挥，采纳其策，设伏大破敌军，并俘虏了敌将杨敷。

这些战绩共同勾勒出一位有勇有谋、能征善战的常胜将军形象。兵圣孙武看了高长恭的战例后评点道：“此子用兵，贵在锐气与胆识，每战必身先士卒，故能激发全军死力，破阵摧锋，无往不利。” 诸葛亮则更看重其与段韶、斛律光等名将的协同：“良将相和，同心御侮，此固国之福也。”

然而，天幕的基调随着高长恭功勋愈着、声望愈隆而悄然转向。它揭示了高长恭与其主子——北齐后主高纬之间日益尖锐的矛盾。邙山之战后，后主高纬曾对高长恭说：“这样冲进敌阵之中，如果不小心发生意外怎么办？” 高长恭一句发自肺腑的“国事就是我们的家事，在战场上我不会想到这个”，本意是表达忠忱，却因“家事”二字及《兰陵王入阵曲》在军中的广泛流传，触动了高纬敏感多疑的神经，开始“猜忌高长恭”。

继续阅读，后面更精彩！

为求自保，高长恭甚至故意收取贿赂、聚敛财物，试图自污以求免祸。他的亲信尉相愿看出端倪，直言相劝：“朝廷如果忌恨你，这件事情更容易被当成是罪名，这不是躲避灾祸而是招来灾祸！” 并建议他“假托有病在家，不要再管国家的政事”。高长恭虽听从其计，但身处乱世，名将岂能真正置身事外？他日夜忧惧，甚至叹息：“我去年脸上长痈，现在为什么不发出来！” 从此有了病也不肯医治。

这忠臣良将的无奈与悲凉，透过天幕，深深感染了万朝观众。韩信的虚影若在，想必会感同身受，发出兔死狐悲的叹息。岳飞更是面色凝重，仿佛看到了自己命运的某种投影。

最终的悲剧如期而至。武平四年（573年）五月，后主高纬派遣使者徐之范（一说徐之范）送毒酒给高长恭。面对御赐鸩酒，高长恭悲愤交加，对王妃郑氏说：“我对国家如此忠心，哪里有辜负皇帝，而要赐我毒酒？” 郑氏劝他面君解释，高长恭绝望道：“皇帝怎么可能会见我？” 遂饮鸩而死，年仅三十三岁。

一位战功赫赫、忠君爱国的宗室名将，没有战死沙场，马革裹尸，却亡于自家君主的猜忌之下，此情此景，令万朝时空一片哗然，继而陷入了长时间的沉默与悲痛。宋太祖赵匡胤怒不可遏：“昏君！自毁长城之昏君！北齐岂能不亡！” 明太祖朱元璋虽以严苛着称，亦对此摇头：“鸟尽弓藏，犹有说辞；敌国环伺而杀大将，愚不可及！” 无数百姓则为这位“美战神”的悲惨结局扼腕叹息，甚至潸然泪下。

高长恭其人，并非一介武夫。天幕还穿插展现了他性格中闪光的一面：他体恤士卒，“每次得到一些瓜果，必会与将士们分享”；他宽宏大量，仆从散尽而不加责罚；他知足不贪，武成帝赐妾二十人仅取其一，并临死前烧掉了数额达千金的债券；他不计私怨，曾宽恕了上表弹劾自己的阳士深。这些品质，与其战场上的英姿、容貌上的俊美、结局的悲凉交织在一起，共同塑造了一个血肉丰满、光彩照人又令人无比同情的传奇形象。

这天幕关于兰陵王高长恭的详尽展示，在万朝时空引发了极其热烈且多层次的反响。历代帝王的反应尤为复杂。北齐的创建者神武帝高欢看到自己的孙子如此英勇又如此下场，恐怕会痛心疾首，大骂子孙不肖。唐太宗李世民在盛赞其勇武之余，更侧重于反思：“为君者，驾驭功臣何其重要！疑则生变，信则得死力。高纬昏聩，徒令英雄泪